МифОпровергнутУмеренные доказательства
"Интервальное голодание эффективнее обычной диеты"
Сравнивали в исследованиях: результат не лучше, чем у обычных подходов.
Что показали исследования
Метаанализ 11 рандомизированных исследований (8-24 недели) сравнил интервальное ограничение калорий (например, схему 5:2, когда в постные дни едят не больше 25% нормы) с обычным ежедневным ограничением. Потеря веса была сопоставимой: интервальные схемы дали разницу всего в 0,6 кг, статистически незначимую. Небольшое снижение инсулина натощак было, но его значение неясно. Остальные показатели, такие как давление и жиры в крови, не различались. Долгосрочных исследований пока нет.
Что это значит на практике
На практике: выбирать между интервальной и обычной диетой стоит по тому, какую вам проще соблюдать. Если вы ждете, что интервальное голодание само по себе даст больший результат, по этим данным этого не будет.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 11 РКИ длительностью 8-24 недели
- Оговорки
- Обе схемы работают одинаково. Долгосрочных исследований пока нет.
МифОпровергнутУмеренные доказательства
"Низкоуглеводная диета эффективнее низкожировой"
Сравнивали в исследованиях: результат не лучше, чем у обычных подходов.
Что показали исследования
В исследовании DIETFITS 609 взрослых с лишним весом (в среднем 40 лет, индекс массы тела 33) год придерживались либо низкоуглеводной, либо низкожировой диеты, причем в обеих делали упор на качество продуктов. Потеря веса составила 6,0 и 5,3 кг: разница в 0,7 кг статистически незначима. Генетический тест и измерение реакции на сахар (секреции инсулина) не помогли предсказать, кому какая диета подойдет.
Что это значит на практике
На практике: диету по составу стоит выбирать по тому, какую вам проще соблюдать год и дольше. Ни генетический тест, ни проверка инсулина в этом исследовании не помогли подобрать лучшую диету.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- РКИ, 609 человек с лишним весом, 12 месяцев
- Оговорки
- В обеих группах упор делали на качество продуктов, а не только на состав.
МифОпровергнутУмеренные доказательства
"Зеленый чай сжигает жир"
Это проверяли в исследованиях: обещанной пользы не нашли.
Что показали исследования
Кокрейновский обзор рандомизированных исследований проверил, помогают ли препараты зеленого чая худеть и удерживать вес. Потеря веса была небольшой и статистически незначимой, вряд ли имеющей практическое значение. В исследованиях вне Японии разницы в окружности талии не нашли. Удерживать вес после похудения препараты тоже не помогали. Побочные эффекты были легкими или умеренными. Результаты японских исследований различались, поэтому объединить их не удалось.
Что это значит на практике
На практике: покупать экстракты и препараты зеленого чая ради похудения не стоит: потеря веса оказалась небольшой и без практического значения.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Кокрейновский обзор РКИ
- Оговорки
- Результаты японских исследований сильно различались, объединить их не удалось.
МифОпровергнутУмеренные доказательства
"Интервальные тренировки сжигают жир лучше обычного кардио"
Сравнивали в исследованиях: результат не лучше, чем у обычных подходов.
Что показали исследования
Метаанализ 13 исследований (взрослые 18-45 лет с лишним весом, в среднем 10 недель по 3 занятия в неделю) сравнил интервальные тренировки высокой интенсивности и обычное непрерывное умеренное кардио. Оба вида тренировок одинаково снижали количество жира и окружность талии, различий между ними не нашли. Интервальные занимали примерно на 40% меньше времени. Вес тела при этом почти не менялся: менялся состав тела. При беге эффект на жир был большим, а при велосипедных тренировках жир не снижался.
Что это значит на практике
Для наглядности: если обычное кардио занимает 50 минут, то интервальная тренировка с тем же результатом по жиру займет около 30 минут. Но она интенсивнее, поэтому выбор зависит от вашей подготовки и самочувствия.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 13 исследований, в среднем 10 недель
- Оговорки
- Вес тела в этих исследованиях почти не менялся: менялся состав тела. Бег работал, велотренировки - нет.
Не лучше обычной диетыУмеренные доказательстваРекомендация: ISSN
ISSN пишет, что исследования интервального ограничения калорий (когда дни обычной еды чередуются с днями сильного ограничения) в целом не показывают значимого преимущества перед обычным ежедневным ограничением для улучшения состава тела. Это короткая формулировка позиции общества; подробности и цифры - в других карточках про интервальное голодание.
Что это значит на практике
На практике: если схема с чередованием дней вам не подходит, переходить на нее ради лучшего результата не нужно: по позиции ISSN, ежедневное умеренное ограничение калорий не хуже.
›Документ и оговорки
- Документ
- Позиция ISSN: диеты и состав тела (2017)
- Оговорки
- Короткая формулировка позиции общества. Подробности и цифры - в других карточках про интервальное голодание.
МифНе доказанСлабые доказательства
"Детокс-диеты очищают организм от токсинов"
Надежных доказательств пользы нет: исследований мало или они низкого качества.
Что показали исследования
Обзор проверил, есть ли доказательства, что детокс-диеты выводят из организма токсины и помогают худеть. Клинических данных очень мало: несколько небольших исследований с методическими изъянами показали, что некоторые программы усиливают работу печени или выводят стойкие органические загрязнители. Ни одного рандомизированного исследования коммерческих детокс-программ на людях авторы не нашли. Данные о пользе отдельных продуктов, например кинзы и нори, получены в основном на животных. Обзор показывает отсутствие данных, а не доказанное отсутствие эффекта.
Что это значит на практике
На практике: платить за детокс-программу ради очищения организма или похудения нет доказательных оснований, потому что надежных исследований на людях нет. Это не значит, что такая диета обязательно вредна или бесполезна, но проверенного эффекта у нее нет.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Критический обзор литературы
- Оговорки
- Это обзор без метаанализа: он показывает отсутствие данных, а не доказанное отсутствие эффекта.
МифНе доказанСлабые доказательства
"Если есть только в первой половине дня, худеешь быстрее"
Преимущество не доказано: исследований мало или они низкого качества.
Что показали исследования
В китайском исследовании 139 человек с ожирением год придерживались диеты в 1200-1800 ккал в день. Одна группа ела только с 8:00 до 16:00, другая - в любое время. За год первая сбросила в среднем 8,0 кг, вторая - 6,3 кг. Разница в 1,8 кг статистически незначима, то есть может быть случайной. По окружности талии, жиру, давлению и анализам группы тоже не различались. Это одно исследование.
Что это значит на практике
На практике: ограничение времени приема пищи не дало надежного преимущества перед обычным подсчетом калорий. Если вам удобно есть только днем, это можно использовать, но ждать от окна дополнительного результата не стоит.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- РКИ, 139 человек с ожирением, 12 месяцев
- Оговорки
- Одно исследование на людях с ожирением. По жиру, давлению и анализам группы тоже не различались.
МифНе доказанСлабые доказательства
"Чтобы похудеть, нужно обязательно завтракать"
Надежных доказательств пользы нет: исследований мало или они низкого качества.
Что показали исследования
Метаанализ 13 рандомизированных исследований сравнил людей, которых просили завтракать, и тех, кого просили пропускать завтрак. Завтракавшие съедали за день в среднем на 260 ккал больше, а пропускавшие завтрак весили на 0,44 кг меньше. Но исследования были короткими (в среднем 7 недель по весу и 2 недели по калориям), в основном низкого качества и проходили в богатых странах. Поэтому добавление завтрака не выглядит хорошей стратегией похудения, но выводы нужно считать осторожными.
Что это значит на практике
На практике: если вы худеете, то завтракать или нет, по этим данным, результат не определяет. Решайте по самочувствию и по тому, что удобнее для вашего режима.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 13 РКИ
- Оговорки
- Исследования короткие (в среднем 7 недель по весу) и в основном низкого качества. Авторы призывают к осторожности в выводах.
МифНе доказанСлабые доказательства
"Дробное питание разгоняет обмен веществ и сжигает жир"
Надежных доказательств пользы нет: исследований мало или они низкого качества.
Что показали исследования
Метаанализ 15 экспериментов проверил идею, что частые небольшие приемы пищи ускоряют потерю жира. Сначала казалось, что чем чаще человек ест, тем сильнее снижается жировая масса и растет мышечная. Но при проверке выяснилось, что этот результат держится на одном исследовании, а без него преимущество исчезает. Авторы призывают относиться к выводу осторожно.
Что это значит на практике
На практике: чтобы худеть, дробить питание специально не нужно: ускорения жиросжигания от частых приемов пищи в этих данных нет. Количество приемов пищи можно выбирать по удобству.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 15 экспериментальных исследований
- Оговорки
- Авторы призывают относиться к результатам с осторожностью.
МифНе доказанСлабые доказательства
"Сахарозаменители помогают худеть"
Надежных доказательств пользы нет: исследований мало или они низкого качества.
Что показали исследования
Систематический обзор 56 исследований (35 из них наблюдательные) проверил, как сахарозаменители влияют на здоровье. По большинству показателей разницы между теми, кто их употребляет, и теми, кто нет, не нашли. Небольшая польза для индекса массы тела (на 0,6) и глюкозы натощак (на 0,16 ммоль/л) была в нескольких маленьких исследованиях с очень низкой или низкой надежностью. Взрослым и детям, которые целенаправленно худели, сахарозаменители на вес не помогали. Исследования небольшие и короткие, надежность результатов низкая.
Что это значит на практике
На практике: заменив сахар подсластителем, вы уберете калории сахара, но на вес и на другие показатели в исследованиях это почти не влияло. Данных о долгосрочной пользе мало.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Систематический обзор 56 исследований
- Оговорки
- Исследования небольшие и короткие. Авторы оценивают уверенность в результатах как низкую.
МифНе доказанСлабые доказательства
"Быстро сброшенный вес возвращается быстрее"
Надежных доказательств вреда нет: исследований мало или они низкого качества.
Что показали исследования
В австралийском исследовании 200 человек с ожирением случайным образом разделили на тех, кто худел быстро, и тех, кто худел постепенно, с целью потерять не меньше 12,5% веса. Цели достигли 81% быстро худевших и 50% постепенно худевших, и именно эти люди затем 144 недели удерживали вес. К концу вернулось около 71% сброшенного веса и у тех, и у других, то есть скорость похудения не повлияла на долю возвращенного веса. Это одно исследование; в группе быстрого похудения был один случай воспаления желчного пузыря.
Что это значит на практике
На практике: если вы хотите сбросить вес быстро, то вернется его, по этим данным, не больше, чем при медленном похудении: через три года вернулось около 71% в обеих группах. Но вес возвращался у большинства, поэтому план удержания веса важнее скорости.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- РКИ, 200 человек с ожирением
- Оговорки
- Одно исследование. В группе быстрого похудения был один случай воспаления желчного пузыря.