ТТело по науке

Вредные привычки: что отнимает больше всего здоровья

Привычки, которые сильнее всего связаны с болезнями и ранней смертью, и что известно о размере вреда.

Коротко: цена привычек

Каждая строка ведет на карточку с исследованием, из которого взят вывод.

  1. 1Курение отнимает больше 10 лет жизни
  2. 2Одна сигарета в день - почти половина сердечного риска от пачки
  3. 3Алкоголь повышает риск рака как минимум семи локализаций
  4. 4Больше 100 г спирта в неделю сокращают жизнь
  5. 5Сидеть больше 8 часов и не двигаться: +59% к риску смерти
  6. 6Каждые 2 часа у телевизора в день: +13% к риску смерти
  7. 7Короткий сон: +48% к риску ишемической болезни сердца
  8. 8Порция сладкого напитка в день: +18% к риску диабета
  9. 9Солярий до 35 лет: +87% к риску меланомы

Курение

11 карточек

Сигареты, кальян и чужой дым.

ВредСильные доказательства

Курение отнимает больше 10 лет жизни, отказ возвращает почти все

Более 200 тысяч взрослых американцев сначала рассказали о своем курении, а затем за ними наблюдали и смотрели, кто умер. Среди курильщиков смертность оказалась примерно втрое выше, чем среди никогда не куривших, а жизнь в среднем короче больше чем на 10 лет. До 79 лет доживали около 38% курящих женщин против 70% некурящих и 26% курящих мужчин против 61% некурящих. Бросившие курить в 25-34 года отыгрывали около 10 лет жизни, в 35-44 года - около 9, в 45-54 года - около 6.

Что это значит на практике

Для наглядности: из 100 некурящих мужчин до 79 лет доживают около 61, а из 100 курящих - около 26. Чем раньше бросить, тем больше лет жизни вернется: даже в 45-54 года отказ от курения дает около 6 лет.

Исследование и оговорки
Исследование
Когортное исследование, более 200 тысяч человек (США)
Оговорки
Избыточная смертность курильщиков связана в основном с опухолями, сосудистыми и респираторными болезнями.
ВредСильные доказательства

Одна сигарета в день - это не 1/20 риска, а почти половина

Считается, что одна сигарета в день - почти ничего. Метаанализ 141 исследования показал обратное: у мужчин, куривших одну сигарету в день, риск ишемической болезни сердца был выше на 48%, у женщин - на 57% по сравнению с некурящими. При 20 сигаретах в день риск выше на 104% и 184%, поэтому одна сигарета дает около 46% и 31% того избыточного риска, который дает пачка. Для инсульта картина похожая: около 41% у мужчин и 34% у женщин. Вывод авторов: безопасного уровня курения для сердца и сосудов нет, нужно бросать, а не сокращать.

Что это значит на практике

Для наглядности: допустим, у 1000 некурящих мужчин за годы наблюдения ишемическая болезнь сердца развивается у 50. У куривших одну сигарету в день таких было бы около 74, а у куривших пачку - около 102. Сокращение с пачки до одной сигареты убирает чуть больше половины избыточного риска, но не весь.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 141 когортного исследования
Оговорки
Вывод авторов: чтобы заметно снизить риск, нужно бросать, а не сокращать.
ПользаСильные доказательстваРекомендация: USPSTF (США)

USPSTF: всех взрослых спрашивать о курении и помогать бросить

USPSTF рекомендует врачам спрашивать всех взрослых о табаке, советовать бросить и предлагать поведенческие методы и одобренные лекарства. Беременным предлагают поведенческие методы. Для электронных сигарет данных недостаточно, чтобы взвесить пользу и вред, и то же относится к лекарствам у беременных. Это рекомендация с высшей оценкой A: польза высокая.

Что это значит на практике

На практике: любой визит к врачу - повод поговорить об отказе от курения; по оценке A, такая помощь действительно работает. Вейп как способ бросить пока не доказан ни как полезный, ни как вредный.

Документ и оговорки
Документ
Рекомендация USPSTF (2021): оценка A
Оговорки
Для лекарств у беременных и для вейпов как средства бросить USPSTF считает данных недостаточно.
ПользаСильные доказательстваРекомендация: РКО (Россия)

РКО: отказ от курения необходим, помогать бросить нужно лечением и поддержкой

Российские рекомендации: необходим отказ от курения, потому что курение - значимый и независимый фактор риска атеросклеротических болезней (класс I, уровень A). Курильщикам рекомендуют лечение табачной зависимости с наблюдением и поддержкой, из лекарств - никотинзаместительную терапию и варениклин (класс IIa, уровень A). Бросать нужно, даже если прибавится вес: набор веса не снижает пользы отказа для сердца (класс I, уровень B). Лекарства назначает врач; в таблице указаны только препараты, зарегистрированные в России для этой цели.

Что это значит на практике

На практике: если вы боитесь поправиться после отказа от курения, это не повод продолжать, так как польза для сердца от набора веса не пропадает. Помощь - лечение зависимости и поддержка, а не только сила воли.

Документ и оговорки
Документ
Российские национальные рекомендации по кардиоваскулярной профилактике 2022 (РКО и Национальное общество профилактической кардиологии), таблица 9: класс I, уровень A
Оговорки
Лекарства для отказа от курения назначает врач. В таблице указаны только препараты, зарегистрированные в России для этой цели.
ВредУмеренные доказательства

Курение повышает риск переломов

Метаанализ 10 проспективных когорт (59 232 человека, около 250 000 человеко-лет наблюдения) сравнил риск переломов у курящих и некурящих. У курящих риск любого перелома был выше на 25%, перелома, типичного для остеопороза, - на 29%, а перелома шейки бедра - на 84%. Плотность костей объясняет только 23% риска перелома шейки бедра, связанного с курением, то есть курение вредит костям не только через плотность. У бросивших риск ниже, чем у курящих, но выше, чем у никогда не куривших.

Что это значит на практике

Для наглядности: если из 1000 некурящих людей перелом шейки бедра за годы наблюдения случается у 10, то у курящих - примерно у 18 (на 84% больше). Отказ от курения снижает риск, но не до уровня никогда не куривших.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 10 проспективных когорт, 59 232 человека
Оговорки
Наблюдательные данные. У бросивших риск ниже, чем у курящих, но выше, чем у никогда не куривших.
ВредУмеренные доказательства

Пассивное курение повышает риск болезней сердца на четверть

Метаанализ 18 исследований (10 когортных и 8 типа случай-контроль) сравнил риск ишемической болезни сердца у некурящих, живущих рядом с курильщиками, и у тех, кто чужой дым не вдыхает. У дышащих чужим дымом риск был выше на 25%: в когортных исследованиях на 21%, в исследованиях случай-контроль на 51%. Риск был выше и дома (на 17%), и на работе (на 11%). Чем больше сигарет выкуривали рядом, тем выше риск: на 23% при 1-19 сигаретах в день и на 31% при 20 и более.

Что это значит на практике

Для наглядности: если у 1000 некурящих, не подвергающихся действию чужого дыма, ишемическая болезнь сердца за годы наблюдения возникает у 40, то у регулярно дышащих дымом - около 50 (на 25% больше).

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 18 исследований
Оговорки
Наблюдательные данные: связь не доказывает причину.
ВредУмеренные доказательства

Кальян связан с раком легкого и болезнями сердца

Метаанализ 50 исследований собрал данные о том, как курение кальяна связано со здоровьем. У курящих кальян были выше шансы хронической обструктивной болезни легких (в 3,2 раза), бронхита (в 2,4 раза), рака полости рта (в 4,2 раза), рака легкого (в 2,1 раза) и сердечно-сосудистых болезней (на 67%), а также метаболического синдрома и проблем с психическим здоровьем. Кальян был связан и с низким весом новорожденных (в 2,4 раза). С общей смертностью и некоторыми видами рака связь не подтвердилась, но данных по ним мало. Данные наблюдательные.

Что это значит на практике

На практике: кальян связан с серьезными болезнями легких и сердца и с раком, поэтому считать его безвредным нет оснований.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 50 исследований
Оговорки
Наблюдательные данные: связь не доказывает причину.
ВредУмеренные доказательстваРекомендация: ВОЗ

ВОЗ: курение - причина более 70% случаев ХОБЛ в странах с высоким доходом

ХОБЛ - хроническая обструктивная болезнь легких, при которой постепенно затрудняется дыхание. Это третья по частоте причина смерти в мире: 3,4 млн смертей в 2023 году, около 6% всех. В странах с высоким доходом курение объясняет более 70% случаев ХОБЛ, в остальных странах - 30-40%. ХОБЛ не излечима, но симптомы могут улучшиться, если не курить, избегать загрязненного воздуха и делать прививки против инфекций. ВОЗ называет отказ от курения и вейпа самым важным шагом: даже после многих лет курения он помогает.

Что это значит на практике

На практике: у ХОБЛ нет излечения, но она развивается постепенно, и отказ от курения, по словам ВОЗ, остается самым действенным шагом на любом этапе, даже после многих лет курения.

Документ и оговорки
Документ
Информационный бюллетень ВОЗ о ХОБЛ (2026)
Оговорки
В странах с низким и средним доходом важную роль играет также загрязнение воздуха в жилье.
Один источник: 2 выводаРекомендация: ВОЗ

Tobacco (fact sheet)

ВредУмеренные доказательства

ВОЗ: табак убивает более 7 млн человек в год, из них 1,6 млн некурящих

ВОЗ пишет, что табак убивает более 7 миллионов человек в год, включая более 1,6 млн некурящих, вдыхающих чужой дым. Безопасного уровня воздействия вторичного табачного дыма нет: он вызывает болезни сердца и легких, в том числе ишемическую болезнь и рак легкого. Курение - крупный фактор риска сердечно-сосудистых и респираторных болезней и более чем 20 видов рака. Около 80% из 1,2 млрд людей, употребляющих табак, живут в странах с низким и средним доходом.

Что это значит на практике

На практике: вред от табака не ограничивается курильщиком. Для тех, кто рядом, безопасного уровня дыма нет, поэтому курение дома и в закрытых помещениях касается и других людей.

Документ и оговорки
Документ
Информационный бюллетень ВОЗ о табаке (2026)
Оговорки
Цифры - оценки для населения мира. Оценку надежности доказательств в бюллетене не приводят.
ПользаУмеренные доказательства

ВОЗ: консультация и лекарства более чем вдвое повышают шансы бросить курить

По данным ВОЗ, в среднем по странам, где проводили опросы, более 60% курильщиков собираются бросить. Консультирование и лекарства более чем вдвое повышают шансы успешно бросить. Но услуги по отказу от табака с полным или частичным покрытием стоимости доступны только в 31 стране, где живет около трети населения мира. Лекарства для отказа от курения назначает врач.

Что это значит на практике

На практике: попытка бросить с поддержкой, а не только силой воли, имеет более чем вдвое больше шансов на успех. Если вы хотите бросить, стоит обратиться к врачу за консультацией и подбором лекарств.

Документ и оговорки
Документ
Информационный бюллетень ВОЗ о табаке (2026)
Оговорки
Оценку надежности доказательств в бюллетене не приводят. Лекарства для отказа от курения назначает врач.
ПользаУмеренные доказательстваРекомендация: USPSTF (США)

USPSTF: курильщикам 50-80 лет со стажем 20 пачка-лет - ежегодная низкодозная КТ легких

USPSTF рекомендует ежегодный скрининг рака легкого низкодозной КТ (компьютерной томографией с малой дозой облучения) взрослым 50-80 лет со стажем курения 20 пачка-лет, которые курят сейчас или бросили не более 15 лет назад. Скрининг прекращают, когда человек не курит 15 лет или у него появляется состояние, ограничивающее продолжительность жизни. Рак легкого - главная причина смерти от рака в США. Оценка B, умеренная польза при умеренной уверенности. Скрининг не заменяет отказа от курения.

Что это значит на практике

Для наглядности: 20 пачка-лет - это, например, 1 пачка в день в течение 20 лет или 2 пачки в день в течение 10 лет. Если вы подходите по возрасту и стажу, КТ делают раз в год.

Документ и оговорки
Документ
Рекомендация USPSTF (2021): оценка B, умеренная польза при умеренной уверенности
Оговорки
Рекомендация касается только людей указанного возраста и стажа курения. Скрининг не заменяет отказа от курения.

Алкоголь

13 карточек

От умеренных доз до больших.

ВредСильные доказательства

Алкоголь повышает риск рака как минимум семи локализаций

Метаанализ 572 исследований (486 538 случаев рака) оценил, как алкоголь связан с 23 видами рака. У много пьющих по сравнению с непьющими и пьющими изредка риск рака полости рта и глотки выше в 5,1 раза, пищевода (плоскоклеточного) - в 5 раз, гортани - в 2,7 раза, печени - в 2,1 раза, желчного пузыря - в 2,6 раза, молочной железы - в 1,6 раза, толстой и прямой кишки - в 1,4 раза. Для рака полости рта и глотки, пищевода, гортани, толстой кишки и молочной железы риск растет вместе с дозой. Данные наблюдательные.

Что это значит на практике

Для наглядности: если у 1000 непьющих женщин за годы наблюдения рак молочной железы возникает у 100, то у много пьющих - около 161 (на 61% больше). Для рака полости рта и глотки рост намного сильнее: в 5 раз.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 572 исследований, 486 538 случаев рака
Оговорки
Сравнивали много пьющих с непьющими и пьющими изредка. Наблюдательные данные.
ВредСильные доказательстваРекомендация: Минздрав РФ

Минздрав РФ: при гипертонии алкоголя - меньше 14 единиц в неделю мужчинам и меньше 8 женщинам

Для пациентов с гипертонией клинические рекомендации Минздрава (2024) советуют ограничить алкоголь: меньше 14 единиц в неделю для мужчин и меньше 8 единиц для женщин, избегая хронического злоупотребления (уровень убедительности A, достоверность доказательств 1). Одна единица - 8 г чистого спирта, это 125 мл вина или 250 мл пива. При этом авторы называют оптимальным полный отказ от алкоголя.

Что это значит на практике

Для наглядности: 14 единиц - это 112 г чистого спирта в неделю, а 8 единиц - 64 г. Для сравнения, в крупном анализе из другой карточки риск смерти был минимальным примерно при 100 г в неделю.

Документ и оговорки
Документ
Клинические рекомендации Минздрава РФ по артериальной гипертензии у взрослых (2024), уровень убедительности A, достоверность доказательств 1
Оговорки
Это верхняя граница для людей с гипертонией, а не рекомендация пить: оптимальным названо полное воздержание.
ВредУмеренные доказательства

Больше 100 г спирта в неделю сокращает жизнь

Объединенный анализ данных 599 912 пьющих людей из 83 исследований искал дозу алкоголя, при которой риск смерти минимален. Минимум оказался при употреблении не больше примерно 100 г чистого спирта в неделю. Каждые следующие 100 г в неделю повышали риск инсульта на 14% и сердечной недостаточности на 9%. При 200-350 г в неделю ожидаемая продолжительность жизни в 40 лет оказывалась короче на 1-2 года, при большем количестве - на 4-5 лет. Риск инфаркта при росте дозы был немного ниже, но остальные сердечно-сосудистые риски и общая смертность росли. В анализе были только пьющие, непьющих в нем нет.

Что это значит на практике

Для наглядности: 100 г чистого спирта - это примерно литр вина крепостью 12% или два с половиной литра пива крепостью 5%. Это верхняя граница, при которой риск смерти в анализе был минимальным, а не рекомендация пить.

Исследование и оговорки
Исследование
Объединенный анализ 83 проспективных исследований, 599 912 пьющих
Оговорки
Риск инфаркта с ростом дозы был немного ниже, но остальные сердечно-сосудистые риски и общая смертность росли. В анализе нет непьющих. Наблюдательные данные.
ВредУмеренные доказательства

Риск цирроза растет с дозой алкоголя экспоненциально

Метаанализ 9 исследований (2,6 млн участников, 5505 случаев цирроза) сравнил риск цирроза печени при разном количестве алкоголя. У тех, кто пьет изредка, риск не повышен. Дальше он растет все быстрее, а не равномерно: у женщин риск повышен уже при одной порции в день, при 5-6 порциях в день он выше в 12 раз, при 7 и более - в 25 раз. У мужчин при одной порции в день повышения не нашли, при 7 и более порциях риск выше примерно в 7 раз. Женщины уязвимее даже при небольших количествах.

Что это значит на практике

Для наглядности: Фраза "выше в 12 раз" не значит, что цирроз будет у большинства. Если исходный риск у непьющей женщины 0,2%, то при 5-6 порциях в день он вырастет примерно до 2,4%. Главное в этих данных - не размер риска, а то, что он растет быстро и у женщин порог ниже.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 9 исследований, 2,6 млн участников, 5505 случаев цирроза
Оговорки
Наблюдательные данные с заметной разнородностью: на риск влияют и другие факторы, например вес и генетика.
ВредУмеренные доказательства

Алкоголь перед сном ухудшает быстрый сон уже после двух порций

Метаанализ 27 исследований на здоровых взрослых изучил, как алкоголь перед сном меняет ночной сон. Даже небольшая доза (около 0,5 г спирта на кг веса, примерно две стандартные порции) задерживала наступление фазы быстрого сна и сокращала ее, причем чем больше выпито, тем сильнее нарушения. Быстрее заснуть помогали только большие дозы (около 0,85 г на кг, примерно пять порций), но быстрый сон при этом страдал еще больше. Влияние на общую длительность сна, его эффективность и ночные пробуждения определить не удалось: результаты слишком разные.

Что это значит на практике

Для наглядности: при весе 70 кг доза 0,5 г на кг - это 35 г спирта, около двух стандартных порций. Если алкоголь помогает вам быстрее заснуть, то на большой дозе это достигается ценой еще большего нарушения быстрого сна.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 27 исследований на здоровых взрослых
Оговорки
Влияние на общую длительность сна и ночные пробуждения определить не удалось: разброс результатов слишком большой.
МифОпровергнутУмеренные доказательства

"Бокал вина в день полезен для здоровья"

Это проверяли в исследованиях: обещанной пользы не нашли.

Что показали исследования

Умеренное употребление алкоголя жизнь не продлевает

Прежние исследования часто показывали, что умеренно пьющие живут дольше непьющих, но в сравнение попадали люди, бросившие пить из-за болезней, и это искажало результат. Метаанализ 107 когортных исследований (4,8 млн участников, 425 564 смерти) учел такие ошибки. После этого у пьющих мало (до 24 г чистого спирта в день) риск смерти оказался не ниже, чем у никогда не пивших. При 25-44 г в день риск был статистически не значимо выше, при 45-64 г - выше на 19%, при 65 г и больше - на 35%. У женщин риск повышался при меньших дозах, чем у мужчин.

Что это значит на практике

Для наглядности: 24 г чистого спирта в день - это около 250 мл вина крепостью 12%. По этим данным, такая привычка жизнь не продлевает и не укорачивает заметным образом по сравнению с полным отказом.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 107 когортных исследований, 4,8 млн участников
Оговорки
Наблюдательные данные. У женщин риск повышался при меньших дозах, чем у мужчин.
Один источник: 2 выводаРекомендация: ВОЗ

Alcohol (fact sheet)

ВредУмеренные доказательства

ВОЗ: алкоголь - установленный канцероген, на него приходится 4,4% случаев рака

ВОЗ называет алкоголь установленным канцерогеном: он повышает риск рака молочной железы, печени, головы и шеи, пищевода и толстой кишки. В 2019 году алкоголю приписали 4,4% всех случаев рака в мире и 401 тысячу смертей от рака. От алкоголя в целом в 2019 году умерли около 2,6 млн человек, в том числе около 474 тысяч от сердечно-сосудистых болезней. Алкоголь вредит и окружающим: например, он причина значительной части смертей в дорожных авариях.

Что это значит на практике

На практике: бокал вина или кружка пива кажутся безобидными, но по оценке ВОЗ вред от алкоголя заметен на уровне всего населения. Для одного человека риск зависит от количества и от того, как часто он пьет, и другие карточки показывают, как растет риск при увеличении дозы.

Документ и оговорки
Документ
Позиция ВОЗ: информационный бюллетень об алкоголе (2024), данные за 2019 год
Оговорки
Цифры - оценки для населения мира, а не риск для конкретного человека. Оценку надежности доказательств в бюллетене не приводят.
ВредУмеренные доказательства

ВОЗ: от алкоголя в 2019 году умерли около 2,6 млн человек

По данным ВОЗ, в 2019 году алкоголь стал причиной около 2,6 млн смертей: 1,6 млн от неинфекционных болезней, 700 тысяч от травм и 300 тысяч от инфекционных болезней. Из них около 2 млн приходится на мужчин и 600 тысяч на женщин. Сильнее всего страдают люди 20-39 лет: на них приходится 13% смертей, связанных с алкоголем. С 2010 по 2019 год число таких смертей на 100 тысяч человек снизилось на 20,2%. Алкоголь в 2019 году пили 52% мужчин и 35% женщин.

Что это значит на практике

На практике: алкоголь - не только риск для пожилых, у которых болезни копятся годами: заметная часть смертей приходится на молодых людей 20-39 лет.

Документ и оговорки
Документ
Статистика ВОЗ: информационный бюллетень об алкоголе (2024), данные за 2019 год
Оговорки
Цифры - оценки для населения мира, а не риск для конкретного человека.
ВредУмеренные доказательстваРекомендация: NHS (Великобритания)

NHS: не больше 14 единиц алкоголя в неделю, лучше распределить на 3 дня и больше

NHS советует и мужчинам, и женщинам, которые пьют регулярно, не больше 14 единиц алкоголя в неделю. Если вы выпиваете столько, лучше растянуть это на 3 дня и больше, а чтобы сократить, делать несколько дней в неделю без алкоголя. Одна единица - 8 г чистого спирта, это примерно то количество, которое взрослый человек в среднем успевает переработать за час. 14 единиц - это около 6 пинт пива средней крепости или 10 небольших бокалов слабого вина. Единицы в любом напитке можно посчитать: объем в миллилитрах умножить на крепость в процентах и разделить на 1000.

Что это значит на практике

Для наглядности: бутылка вина на 750 мл крепостью 13,5% - это 10 единиц, то есть почти весь недельный лимит, а пинта крепкого пива (568 мл, 5,2%) - около 3 единиц.

Документ и оговорки
Документ
Рекомендации NHS (Великобритания) об алкоголе, проверены в 2024 году
Оговорки
Это порог низкого риска, а не безопасная доза. У разных организаций пороги разные.
ПользаУмеренные доказательстваРекомендация: USPSTF (США)

USPSTF: всех взрослых стоит проверять на рискованное употребление алкоголя

USPSTF рекомендует в первичной помощи проверять взрослых 18 лет и старше, включая беременных, на рискованное употребление алкоголя, а тем, кто пьет рискованно, предлагать краткое консультирование по снижению. Польза умеренная (оценка B). Для подростков 12-17 лет данных недостаточно. Рекомендация о проверке и консультировании врачом, а не о допустимой дозе алкоголя.

Что это значит на практике

На практике: врач может задать несколько вопросов о том, сколько вы пьете, и если уровень рискованный, предложить короткую беседу о снижении. Эта рекомендация не называет безопасное количество.

Документ и оговорки
Документ
Рекомендация USPSTF (2018): оценка B
Оговорки
Рекомендация о проверке и консультировании врачом, а не о допустимой дозе алкоголя.
ВредУмеренные доказательстваРекомендация: РКО (Россия)

РКО: алкоголя - не больше 100 г спирта в неделю, безопасных доз не существует

Российские рекомендации советуют ограничить алкоголь: не больше 100 г чистого спирта в неделю (класс I, уровень B). В них же сказано, что безопасных доз алкоголя не существует и что для профилактики сердечно-сосудистых болезней алкоголь пить не рекомендуется. Порог 100 г в неделю - верхняя граница, а не рекомендация пить, и он совпадает с выводом крупного анализа в другой карточке.

Что это значит на практике

Для наглядности: по меркам NHS из другой карточки в одной единице 8 г спирта, значит 100 г спирта в неделю - около 12,5 единиц. Это верхняя граница, а не норма, и для сердца российские рекомендации алкоголь не советуют.

Документ и оговорки
Документ
Российские национальные рекомендации по кардиоваскулярной профилактике 2022 (РКО и Национальное общество профилактической кардиологии), таблицы 15 и 16: класс I, уровень B
Оговорки
Порог 100 г в неделю - верхняя граница, а не рекомендация пить. Он совпадает с выводом крупного анализа в другой карточке.
ВредСлабые доказательства

Даже умеренное употребление алкоголя связано с атрофией гиппокампа

В исследовании с 30-летним наблюдением за 550 британцами сравнили, как алкоголь связан с состоянием мозга по МРТ. У тех, кто пил 14-21 единицу алкоголя в неделю (1 единица - 8 г чистого спирта), шансы атрофии гиппокампа, области мозга, связанной с памятью, были втрое выше, чем у непьющих. У пивших больше 30 единиц в неделю шансы были выше в 5,8 раза. Защитного эффекта малых доз (1-7 единиц в неделю) по сравнению с полным отказом не нашли.

Что это значит на практике

Для наглядности: 14-21 единица в неделю - это, например, 2-3 единицы каждый день. По этим данным, даже такая привычка была связана с изменениями мозга. Исследование наблюдательное и небольшое, поэтому оно показывает связь, а не доказывает, что причина именно алкоголь.

Исследование и оговорки
Исследование
Когортное исследование, 550 человек, 30 лет наблюдения
Оговорки
Одно наблюдательное исследование на небольшой выборке: связь не доказывает причину. Связи с результатами большинства когнитивных тестов не нашли.
ВредСлабые доказательства

Алкоголь с энергетиками связан с более высоким риском травм

Систематический обзор изучил, чаще ли получают травмы те, кто смешивает алкоголь с энергетическими напитками, чем те, кто пьет один алкоголь. Исследования подтверждают связь: у любителей таких коктейлей риск травм выше. Но методы исследований сильно различаются, а травмы чаще оценивали по собственным ответам людей, поэтому оценить размер риска не удалось. Авторы просят провести более точные исследования, чтобы понять, почему так происходит.

Что это значит на практике

На практике: связь между такими коктейлями и травмами выглядит устойчивой, но насколько сильно они повышают риск, неизвестно. Влияние алкоголя и кофеина на сон описано в других карточках.

Исследование и оговорки
Исследование
Систематический обзор
Оговорки
Методы и исходы в исследованиях сильно различаются, поэтому размер риска неясен.

Сидячий образ жизни

5 карточек

Сколько вреда от сидения и чем его снять.

ВредУмеренные доказательства

Вред долгого сидения снимается часом активности в день

Объединенный анализ данных более 1 млн человек оценил, как сидение и физическая активность вместе связаны со смертностью. Хуже всего приходилось тем, кто мало двигался и много сидел: при сидении больше 8 часов в день и самой низкой активности риск смерти был на 59% выше, чем у самых активных и мало сидящих (меньше 4 часов в день). Если же человек много сидел, но при этом занимался умеренной активностью около 60-75 минут в день, дополнительный риск от сидения исчезал. Мало сидящие, но малоактивные тоже имели повышенный риск, выше на 27%. Для просмотра телевизора больше 5 часов в день риск оставался повышенным даже у самых активных.

Что это значит на практике

На практике: если у вас сидячая работа, то в этих данных важнее не то, сколько вы сидите, а сколько вы двигаетесь: около 60-75 минут умеренной активности в день снимали добавочный риск от сидения. Но от многочасового просмотра телевизора такой уровень активности защищал не полностью.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ данных более 1 млн человек
Оговорки
Наблюдательные данные. Для просмотра телевизора больше 5 часов в день риск оставался повышенным даже у самых активных.
ВредУмеренные доказательства

У самых малоподвижных риск смерти выше в 2,6 раза

Метаанализ 8 исследований (36 383 человека, средний возраст 63 года) измерял активность акселерометром, то есть прибором на теле, и сравнивал четверти людей по времени сидения и движения. Риск смерти у четверти людей, сидевших больше всех, был в 2,6 раза выше, чем у четверти сидевших меньше всех. Любая активность, даже легкая, была связана со снижением риска: у второй, третьей и четвертой четвертей по общей активности риск был ниже на 52%, 66% и 73% по сравнению с наименее активными. Данные наблюдательные.

Что это значит на практике

Для наглядности: если из 100 людей, сидевших меньше всех, за годы наблюдения умирают 10, то среди сидевших больше всех - около 26. Движение любой интенсивности, по этим данным, связано с меньшим риском.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 8 исследований, 36 383 человека, движение измеряли акселерометром
Оговорки
Наблюдательные данные; участники в среднем 63 лет.
ВредУмеренные доказательства

Каждые 2 часа у телевизора в день повышают риск диабета на 20%

Метаанализ 8 когортных исследований сравнил людей по времени перед телевизором. Каждые 2 часа в день были связаны с повышением риска диабета 2 типа на 20%, сердечно-сосудистых болезней (смертельных и нет) на 15% и смерти от любых причин на 13%. Для диабета и болезней сердца связь росла с каждым часом, а для смертности риск особенно заметно рос после 3 часов в день. В абсолютных числах каждые 2 часа в день соответствуют 176 случаям диабета, 38 смертям от болезней сердца и 104 смертям от всех причин на 100 000 человек в год.

Что это значит на практике

Для наглядности: 4 часа телевизора в день вместо 2 - это на 2 часа больше, и риск диабета, по этим данным, выше примерно на 20%. Это значит 176 дополнительных случаев диабета в год на каждые 100 000 человек.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 8 когортных исследований
Оговорки
Наблюдательные данные. Риск смерти заметно растет после 3 часов в день.
ВредУмеренные доказательстваРекомендация: ВОЗ

ВОЗ: почти треть взрослых в мире недостаточно активна

По данным ВОЗ, около 31% взрослых в мире, 1,8 млрд человек, не выполняют рекомендацию: не менее 150 минут умеренной активности в неделю. С 2010 по 2022 год эта доля выросла на 5 процентных пунктов, а к 2030 году, по прогнозу, дойдет до 35%. Среди подростков 11-17 лет каждый четвертый не имел ни одного активного дня за неделю: это 240 миллионов подростков. Недостаточная активность повышает риск неинфекционных болезней.

Что это значит на практике

На практике: если вы не набираете 150 минут активности в неделю, вы в большой компании: так живет почти каждый третий взрослый. Это скорее повод начать с малого: любая активность, как пишет ВОЗ, лучше, чем никакой.

Документ и оговорки
Документ
Статистика ВОЗ: информационный бюллетень о физической активности (2026)
Оговорки
Это оценки по опросам для населения мира, а не риск для конкретного человека.
ПользаУмеренные доказательстваРекомендация: РКО (Россия)

РКО: силовые упражнения 2 и более дней в неделю и меньше сидеть

В дополнение к аэробной нагрузке российские рекомендации советуют силовые упражнения 2 и более дней в неделю, чтобы снизить общую смертность (класс I, уровень B). Также рекомендуют сократить время сидения и заниматься хотя бы легкой активностью в течение дня (класс I, уровень B). Для увеличения активности можно рассмотреть обучение, поведенческие вмешательства и трекеры активности (класс IIa, уровень B): эти меры стоит рассмотреть, но они не обязательны.

Что это значит на практике

На практике: рекомендации складываются из трех частей: аэробная нагрузка, силовые упражнения 2 и более дней и меньше времени сидя. Даже легкая активность в течение дня считается пользой, если долго сидишь.

Документ и оговорки
Документ
Российские национальные рекомендации по кардиоваскулярной профилактике 2022 (РКО и Национальное общество профилактической кардиологии), таблица 20: класс I, уровень B
Оговорки
Рекомендации о трекерах и обучении имеют более низкий класс (IIa): их стоит рассмотреть, но они не обязательны.

Недосып и сбитый режим

6 карточек

Чем грозит хронически короткий сон.

ВредСильные доказательства

Кофе стоит пить не позже чем за 9 часов до сна

Метаанализ 24 исследований проверил, как кофеин влияет на ночной сон. В среднем кофеин сократил общее время сна на 45 минут, удлинил засыпание на 9 минут, добавил 12 минут ночных пробуждений и уменьшил глубокий сон на 11 минут. По расчетам авторов, чтобы не потерять время сна, чашку кофе (около 107 мг кофеина на 250 мл) нужно выпить минимум за 8,8 часа до сна, а стандартную порцию предтренировочной добавки (около 217 мг кофеина) - минимум за 13,2 часа.

Что это значит на практике

Для наглядности: если вы ложитесь в 23:00, последний кофе по этим расчетам лучше выпить до 14:00, а предтренировочную добавку - до 10:00. Это средние значения: у людей разная чувствительность к кофеину.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 24 исследований
Оговорки
Для предтренировочных добавок (около 217 мг кофеина) интервал больше - не менее 13 часов.
ВредУмеренные доказательства

Короткий сон связан с болезнями сердца

Метаанализ 15 исследований, в которых за 474 684 людьми наблюдали от 7 до 25 лет, сравнил риски у людей с разной продолжительностью сна. У тех, кто спал мало, риск ишемической болезни сердца оказался выше на 48%, а риск инсульта - на 15%. Слишком долгий сон тоже был связан с повышенным риском: на 38% для ишемической болезни и на 65% для инсульта. Продолжительность сна спрашивали по анкетам, а эта связь может отражать не причину, а другие проблемы со здоровьем.

Что это значит на практике

Для наглядности: если у 100 человек с нормальным сном ишемическая болезнь сердца за годы наблюдения возникает у 10, то у мало спящих - около 15 (на 48% чаще). Связь идет в обе стороны от нормы: и слишком короткий, и слишком долгий сон были связаны с риском, поэтому ориентир - не максимум сна, а нормальная продолжительность.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 15 проспективных исследований, 474 684 участника
Оговорки
Наблюдательные данные: длительность сна может быть не причиной, а маркером других проблем со здоровьем. Сон оценивали по опросникам.
ВредУмеренные доказательства

И короткий, и слишком долгий сон связаны с более высокой смертностью

Метаанализ 16 проспективных исследований (1,38 млн человек, 112 566 смертей) сравнил смертность у людей с короткой, нормальной и долгой продолжительностью сна. У тех, кто спал мало, риск смерти от любых причин оказался выше на 12%, у тех, кто спал слишком долго, - на 30%. Продолжительность сна спрашивали по анкетам, результаты исследований заметно различались, а связь наблюдательная: слишком долгий сон может быть не причиной, а признаком болезни.

Что это значит на практике

Для наглядности: если у 100 человек с нормальным сном за время наблюдения умирают 10, то у спавших мало - около 11 (на 12% больше), а у спавших слишком долго - около 13. Это небольшие различия, и они не доказывают, что их вызывает сам сон.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 16 проспективных исследований, 1,38 млн участников
Оговорки
Наблюдательные данные: связь не доказывает причину. Длительность сна оценивали по опросникам, результаты исследований заметно различались.
ВредУмеренные доказательства

Минимальный риск диабета - при 7-8 часах сна

Метаанализ 10 исследований (482 502 человека, наблюдение от 2,5 до 16 лет) показал U-образную связь между сном и диабетом 2 типа: риск растет и при коротком, и при долгом сне, а самый низкий был у тех, кто спал 7-8 часов в сутки. По сравнению со сном 7 часов каждый час меньше повышал риск диабета на 9%, а у спавших дольше - каждый лишний час на 14%. Данные наблюдательные.

Что это значит на практике

Для наглядности: 5 часов сна - это на 2 часа меньше 7, и риск диабета, по этим данным, выше примерно на 19% (1,09 в квадрате). 9 часов - на 2 часа больше, и риск выше примерно на 30% (1,14 в квадрате). Это приблизительная закономерность по группам, а не точный прогноз.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 10 проспективных исследований, 482 502 участника
Оговорки
Наблюдательные данные: связь не доказывает причину.
ВредСлабые доказательства

Регулярность сна предсказывает смертность лучше, чем его длительность

В исследовании 60 977 британцев (средний возраст 63 года) сон измеряли браслетом-акселерометром и считали индекс регулярности: насколько одинаково человек ложится и встает изо дня в день. За 6 лет наблюдения у людей с более регулярным сном риск смерти от любых причин был ниже на 20-48% по сравнению с пятой частью участников с самым нерегулярным сном. Риск смерти от рака был ниже на 16-39%, от болезней сердца и обмена веществ - на 22-57%. Регулярность предсказывала смертность лучше, чем длительность сна. Это одно наблюдательное исследование.

Что это значит на практике

На практике: речь о том, чтобы ложиться и вставать примерно в одно и то же время каждый день. В исследовании регулярность оказалась важнее длительности, но это одно наблюдательное исследование, поэтому выводы осторожные.

Исследование и оговорки
Исследование
Когортное исследование, 60 977 человек, сон измеряли браслетом-акселерометром
Оговорки
Одно наблюдательное исследование: связь не доказывает причину. Средний возраст участников - 63 года.
ВредСлабые доказательства

Чтение с экрана перед сном мешает заснуть

В эксперименте участники читали перед сном либо электронную книгу с подсветкой, либо обычную бумажную книгу. После электронной они дольше засыпали, меньше хотели спать вечером, у них вырабатывалось меньше мелатонина, гормона, который помогает засыпать, а внутренние часы сдвигались на более позднее время. Наутро они были менее бодрыми. Авторы связывают это со светом экрана, насыщенным коротковолновым, синим излучением. Это одно лабораторное исследование.

Что это значит на практике

На практике: если вы читаете перед сном, бумажная книга в этом эксперименте не нарушала засыпание, а книга с экрана - нарушала. Экраны смартфонов и планшетов в исследование не входили.

Исследование и оговорки
Исследование
Экспериментальное исследование: экран с подсветкой против бумажной книги
Оговорки
Одно исследование в лабораторных условиях.

Вредная еда

6 карточек

Продукты, которые сильнее всего связаны с болезнями.

ВредСильные доказательства

Меньше соли - ниже давление, избыток соли его повышает

Кокрейновский метаанализ 34 рандомизированных исследований (3230 участников) проверил, что происходит с давлением, если сократить соль хотя бы на 4 недели. В среднем люди стали есть на 4,4 г соли в день меньше, и верхнее и нижнее давление снизились на 4,2 и 2,1 мм рт. ст. У людей с гипертонией эффект был сильнее (5,4 и 2,8), у людей с нормальным давлением слабее (2,4 и 1,0). Чем сильнее сокращали соль, тем больше падало давление. Измеряли именно давление, а не число инфарктов и инсультов.

Что это значит на практике

Для наглядности: у человека с давлением 150/95 типичное снижение при гипертонии (5,4 и 2,8) приведет примерно к 145/92. Сокращение на 4,4 г соли - это почти целая чайная ложка в день. Это умеренное снижение, его лучше сочетать с другими мерами.

Исследование и оговорки
Исследование
Кокрейновский метаанализ 34 РКИ, 3230 участников
Оговорки
Измерялось давление, а не инфаркты и инсульты. Чем сильнее снижение соли, тем больше эффект.
ВредУмеренные доказательства

Красное и переработанное мясо повышает риск рака кишечника

Метаанализ проспективных исследований, в которых за людьми наблюдают много лет, а потом смотрят, у кого развился рак, показал: каждые 100 г красного мяса в день связаны с ростом риска колоректального рака на 17%, а каждые 50 г переработанного мяса в день - на 18%. Риск растет примерно линейно до 140 г мяса в день, затем кривая выходит на плато. Для рака прямой кишки отдельно значимой связи не нашли. Данные наблюдательные, поэтому они показывают связь, а не доказывают причину.

Что это значит на практике

Для наглядности: если из 1000 человек, не евших красного мяса, колоректальный рак за годы наблюдения возникает у 40, то среди евших по 100 г в день - примерно у 47 (на 17% больше).

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ проспективных исследований
Оговорки
Наблюдательные данные. Риск растет примерно линейно до 140 г в день, дальше кривая выходит на плато.
ВредУмеренные доказательства

Порция сладкого напитка в день - плюс 18% к риску диабета

Метаанализ 17 когорт (38 253 случая диабета) сравнил людей с разным потреблением сладких напитков. Каждая порция в день была связана с риском диабета 2 типа выше на 18%, а после поправки на вес - на 13%, то есть связь не сводится только к лишнему весу. Напитки с подсластителями и фруктовый сок тоже были связаны с риском, но эти оценки, вероятно, искажены другими факторами. Авторы не считают сок и напитки с подсластителями здоровой заменой сладких напитков для профилактики диабета.

Что это значит на практике

Для наглядности: если из 1000 человек, не пьющих сладкие напитки, диабет за годы наблюдения возникает у 50, то среди пьющих по порции в день - примерно у 59 (на 18% больше).

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 17 когорт, 38 253 случая диабета
Оговорки
Наблюдательные данные. По сокам и подсластителям результаты, вероятно, искажены.
ВредУмеренные доказательства

Трансжиры повышают смертность от болезней сердца

Метаанализ проспективных когортных исследований сравнил людей с разным потреблением насыщенных жиров и трансжиров. Общее потребление трансжиров было связано с повышением общей смертности на 34%, смертности от ишемической болезни сердца на 28% и заболеваемости ею на 21%. Связь видна для промышленных трансжиров (риск ишемической болезни сердца выше на 42%), а для природных, содержащихся в продуктах от жвачных животных, нет. Для насыщенных жиров связи с общей смертностью, болезнями сердца, инсультом и диабетом не нашли, но надежность этих оценок очень низкая.

Что это значит на практике

Для наглядности: если из 1000 человек с низким потреблением трансжиров за годы наблюдения от ишемической болезни сердца умирают 20, то при высоком - около 26 (на 28% больше). Промышленные трансжиры содержатся в основном в продуктах промышленного производства.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ проспективных когортных исследований
Оговорки
Наблюдательные данные. Надежность связи с болезнями сердца авторы оценивают как умеренную, с остальными исходами - как низкую.
ВредУмеренные доказательства

Много жареного - выше риск болезней сердца

Метаанализ 17 наблюдательных исследований сравнил людей, евших больше всего жареной еды, с теми, кто ел ее меньше всего. Риск крупных сердечно-сосудистых событий был выше на 28% (в проспективных исследованиях - на 24%), ишемической болезни сердца - на 22%, сердечной недостаточности - на 37%, а для инсульта связь была на грани значимости. Со смертностью от сердечно-сосудистых причин и от любых причин связи не нашли. Результаты исследований сильно различались, а питание записывали со слов участников.

Что это значит на практике

Для наглядности: если из 1000 человек, реже всех евших жареное, за годы наблюдения крупные сердечно-сосудистые события случаются у 50, то среди евших его чаще всех - примерно у 64 (на 28% больше). Для крупных событий, ишемической болезни и сердечной недостаточности связь линейная: чем больше жареного, тем выше риск.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 17 наблюдательных исследований
Оговорки
Результаты исследований сильно различаются; данные о питании записаны со слов участников.
ВредСлабые доказательства

Ультрапереработанная еда связана с диабетом и более высокой смертностью

Зонтичный обзор, то есть обзор обзоров, собрал 45 метаанализов о связи ультрапереработанной еды со здоровьем. У людей с самым высоким потреблением такой еды риск смерти от любых причин был выше на 21%, а от сердечно-сосудистых болезней - на 50%. Риск диабета 2 типа рос вместе с долей такой еды в рационе, выше были также шансы ожирения, тревожных состояний, депрессии и нарушений сна. Но надежность большинства оценок по системе GRADE низкая или очень низкая (по диабету - умеренная), а данные наблюдательные.

Что это значит на практике

Для наглядности: если из 1000 человек с низким потреблением ультрапереработанной еды за годы наблюдения умирают от болезней сердца 20, то при высоком потреблении - около 30 (на 50% больше). Надежность этой оценки очень низкая, поэтому ее лучше воспринимать как сигнал, а не как точное число.

Исследование и оговорки
Исследование
Зонтичный обзор эпидемиологических метаанализов
Оговорки
Наблюдательные данные. По системе GRADE надежность большинства оценок низкая или очень низкая, по диабету - умеренная.

Солярий и солнце

3 карточки

Искусственный загар и защита кожи.

ВредУмеренные доказательства

Солярий до 35 лет почти удваивает риск меланомы

Метаанализ 27 исследований оценил связь солярия с меланомой. У тех, кто хоть раз пользовался солярием, риск меланомы был выше на 20%, а в когортных и популяционных исследованиях - на 25%. Каждый дополнительный сеанс в год добавлял около 1,8% к риску. Если начать пользоваться до 35 лет, риск был выше на 87%. По оценке авторов, в Западной Европе в 2008 году около 3438 случаев меланомы можно было связать с солярием, большая часть - у женщин.

Что это значит на практике

Для наглядности: если у 1000 человек, не бывавших в солярии, меланома за годы наблюдения возникает у 10, то у начавших ходить до 35 лет - примерно у 19 (на 87% больше). Каждый дополнительный сеанс в год добавляет около 1,8% к риску.

Исследование и оговорки
Исследование
Метаанализ 27 исследований
Оговорки
Наблюдательные данные: связь не доказывает причину.
ПользаСлабые доказательства

Ежедневный солнцезащитный крем снижает риск инвазивной меланомы

В австралийском исследовании 1621 человека (25-75 лет) случайно разделили на тех, кто мазал голову и руки солнцезащитным кремом ежедневно, и тех, кто делал это по желанию (до 1996 года), а затем еще 10 лет следили за случаями меланомы. В группе ежедневного крема выявили 11 новых меланом, в контрольной - 22 (то есть вдвое меньше, но на грани статистической значимости). Инвазивных меланом, проникающих вглубь кожи, было 3 против 11 (риск ниже на 73%). Это одно исследование с малым числом случаев.

Что это значит на практике

Для наглядности: инвазивных меланом было 3 против 11. Числа небольшие, поэтому результат нужно подтвердить другими исследованиями.

Исследование и оговорки
Исследование
РКИ, 1621 человек, Австралия
Оговорки
Одно исследование с малым числом случаев: по всем меланомам результат на грани статистической значимости.
ПользаСлабые доказательства

Ежедневный солнцезащитный крем замедляет старение кожи

В том же австралийском проекте 903 человека младше 55 лет 4,5 года либо ежедневно пользовались широкоспектральным кремом, либо мазались по желанию; старение кожи оценивали по микрорельефу кожи, не зная, кто какую группу представляет. В группе ежедневного крема заметного усиления старения кожи не произошло: оно было на 24% меньше, чем в группе, мазавшейся по желанию. Бета-каротин в таблетках на старение кожи в целом не повлиял. Это одно исследование, часть данных потеряна.

Что это значит на практике

На практике: сравнивали ежедневное использование крема и использование по желанию, и ежедневное лучше сдерживало старение кожи от солнца. Ждать, что крем вернет молодость уже состарившейся коже, по этим данным не стоит: речь о замедлении.

Исследование и оговорки
Исследование
РКИ, 903 человека моложе 55 лет, Австралия
Оговорки
Одно исследование; часть данных потеряна. Бета-каротин в таблетках на старение кожи не повлиял.