ВредСильные доказательства
Кокрейновский метаанализ 34 рандомизированных исследований (3230 участников) проверил, что происходит с давлением, если сократить соль хотя бы на 4 недели. В среднем люди стали есть на 4,4 г соли в день меньше, и верхнее и нижнее давление снизились на 4,2 и 2,1 мм рт. ст. У людей с гипертонией эффект был сильнее (5,4 и 2,8), у людей с нормальным давлением слабее (2,4 и 1,0). Чем сильнее сокращали соль, тем больше падало давление. Измеряли именно давление, а не число инфарктов и инсультов.
Что это значит на практике
Для наглядности: у человека с давлением 150/95 типичное снижение при гипертонии (5,4 и 2,8) приведет примерно к 145/92. Сокращение на 4,4 г соли - это почти целая чайная ложка в день. Это умеренное снижение, его лучше сочетать с другими мерами.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Кокрейновский метаанализ 34 РКИ, 3230 участников
- Оговорки
- Измерялось давление, а не инфаркты и инсульты. Чем сильнее снижение соли, тем больше эффект.
ВредСильные доказательства
Метаанализ 572 исследований (486 538 случаев рака) оценил, как алкоголь связан с 23 видами рака. У много пьющих по сравнению с непьющими и пьющими изредка риск рака полости рта и глотки выше в 5,1 раза, пищевода (плоскоклеточного) - в 5 раз, гортани - в 2,7 раза, печени - в 2,1 раза, желчного пузыря - в 2,6 раза, молочной железы - в 1,6 раза, толстой и прямой кишки - в 1,4 раза. Для рака полости рта и глотки, пищевода, гортани, толстой кишки и молочной железы риск растет вместе с дозой. Данные наблюдательные.
Что это значит на практике
Для наглядности: если у 1000 непьющих женщин за годы наблюдения рак молочной железы возникает у 100, то у много пьющих - около 161 (на 61% больше). Для рака полости рта и глотки рост намного сильнее: в 5 раз.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 572 исследований, 486 538 случаев рака
- Оговорки
- Сравнивали много пьющих с непьющими и пьющими изредка. Наблюдательные данные.
ВредСильные доказательстваРекомендация: ВОЗ
ВОЗ рекомендует взрослым и детям получать со свободными сахарами меньше 10% калорий в день: это, по данным ВОЗ, снижает риск лишнего веса, ожирения и кариеса (сильная рекомендация). Дальнейшее снижение до 5% и меньше, примерно до 25 г или 6 чайных ложек в день, дало бы дополнительную пользу (условная рекомендация). Свободные сахара - это сахар, добавленный в еду и напитки производителем, поваром или самим человеком, а также сахара в меде, сиропах, фруктовых соках и их концентратах. Много сахара скрыто в готовых продуктах: в столовой ложке кетчупа около 4 г, а в банке сладкой газировки - до 40 г.
Что это значит на практике
Для наглядности: при рационе в 2000 ккал 10% - это 200 ккал, то есть около 50 г сахара в день, а 5% - около 25 г. Одна банка сладкой газировки может целиком занять этот лимит.
›Документ и оговорки
- Документ
- Рекомендация ВОЗ (2015): порог 10% - сильная рекомендация, порог 5% - условная
- Оговорки
- К свободным сахарам относится добавленный сахар, а также сахар в меде, сиропах и фруктовых соках.
ВредСильные доказательстваРекомендация: Минздрав РФ
Клинические рекомендации Минздрава России по артериальной гипертензии (2024) советуют всем пациентам с гипертонией ограничить соль до 5 г в сутки, и это рекомендация самого высокого уровня убедительности (A) и достоверности доказательств (1). Стандартное потребление соли во многих странах - 9-12 г в сутки, а около 80% приходится на скрытую соль в готовых продуктах. Сокращение до 5 г в сутки у людей с гипертонией снижает систолическое, то есть верхнее, давление на 4-5 мм рт. ст. Эффект сильнее у пожилых и у людей с диабетом, метаболическим синдромом и болезнью почек.
Что это значит на практике
Для наглядности: если верхнее давление 150, то снижение на 4-5 приведет его к 145-146. Это умеренный эффект, но он складывается с другими мерами. Поскольку около 80% соли скрыто в готовых продуктах, добиться 5 г одним отказом от солонки сложно.
›Документ и оговорки
- Документ
- Клинические рекомендации Минздрава РФ по артериальной гипертензии у взрослых (2024), уровень убедительности A, достоверность доказательств 1
- Оговорки
- Рекомендация для людей с гипертонией. Эффект ограничения натрия сильнее у пожилых и у людей с диабетом, метаболическим синдромом и болезнью почек.
ВредУмеренные доказательства
Объединенный анализ данных 599 912 пьющих людей из 83 исследований искал дозу алкоголя, при которой риск смерти минимален. Минимум оказался при употреблении не больше примерно 100 г чистого спирта в неделю. Каждые следующие 100 г в неделю повышали риск инсульта на 14% и сердечной недостаточности на 9%. При 200-350 г в неделю ожидаемая продолжительность жизни в 40 лет оказывалась короче на 1-2 года, при большем количестве - на 4-5 лет. Риск инфаркта при росте дозы был немного ниже, но остальные сердечно-сосудистые риски и общая смертность росли. В анализе были только пьющие, непьющих в нем нет.
Что это значит на практике
Для наглядности: 100 г чистого спирта - это примерно литр вина крепостью 12% или два с половиной литра пива крепостью 5%. Это верхняя граница, при которой риск смерти в анализе был минимальным, а не рекомендация пить.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Объединенный анализ 83 проспективных исследований, 599 912 пьющих
- Оговорки
- Риск инфаркта с ростом дозы был немного ниже, но остальные сердечно-сосудистые риски и общая смертность росли. В анализе нет непьющих. Наблюдательные данные.
ВредУмеренные доказательства
Метаанализ 9 исследований (2,6 млн участников, 5505 случаев цирроза) сравнил риск цирроза печени при разном количестве алкоголя. У тех, кто пьет изредка, риск не повышен. Дальше он растет все быстрее, а не равномерно: у женщин риск повышен уже при одной порции в день, при 5-6 порциях в день он выше в 12 раз, при 7 и более - в 25 раз. У мужчин при одной порции в день повышения не нашли, при 7 и более порциях риск выше примерно в 7 раз. Женщины уязвимее даже при небольших количествах.
Что это значит на практике
Для наглядности: Фраза "выше в 12 раз" не значит, что цирроз будет у большинства. Если исходный риск у непьющей женщины 0,2%, то при 5-6 порциях в день он вырастет примерно до 2,4%. Главное в этих данных - не размер риска, а то, что он растет быстро и у женщин порог ниже.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 9 исследований, 2,6 млн участников, 5505 случаев цирроза
- Оговорки
- Наблюдательные данные с заметной разнородностью: на риск влияют и другие факторы, например вес и генетика.
ВредУмеренные доказательства
В метаанализе 7 длительных исследований (268 718 участников, наблюдение от 6 до 15 лет, 1474 случая рака желудка) сравнивали людей с разным потреблением соли. У тех, кто ел много соли, рак желудка встречался на 68% чаще, чем у тех, кто ел мало, а при умеренно высоком потреблении - на 41%. Риск рос ступенчато вместе с уровнем потребления, и такая же связь была у тех, кто чаще ел отдельные соленые продукты. Связь оказалась сильнее в японской популяции. Данные наблюдательные.
Что это значит на практике
Для наглядности: если из 1000 человек, евших мало соли, рак желудка за годы наблюдения возникает у 10, то при высоком потреблении - примерно у 17. Данные показывают связь, а не доказывают, что причина именно соль.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 7 проспективных исследований, 268 718 участников
- Оговорки
- Наблюдательные данные. Связь была сильнее в японской популяции.
ВредУмеренные доказательства
Метаанализ проспективных исследований, в которых за людьми наблюдают много лет, а потом смотрят, у кого развился рак, показал: каждые 100 г красного мяса в день связаны с ростом риска колоректального рака на 17%, а каждые 50 г переработанного мяса в день - на 18%. Риск растет примерно линейно до 140 г мяса в день, затем кривая выходит на плато. Для рака прямой кишки отдельно значимой связи не нашли. Данные наблюдательные, поэтому они показывают связь, а не доказывают причину.
Что это значит на практике
Для наглядности: если из 1000 человек, не евших красного мяса, колоректальный рак за годы наблюдения возникает у 40, то среди евших по 100 г в день - примерно у 47 (на 17% больше).
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ проспективных исследований
- Оговорки
- Наблюдательные данные. Риск растет примерно линейно до 140 г в день, дальше кривая выходит на плато.
ВредУмеренные доказательства
Метаанализ 17 когорт (38 253 случая диабета) сравнил людей с разным потреблением сладких напитков. Каждая порция в день была связана с риском диабета 2 типа выше на 18%, а после поправки на вес - на 13%, то есть связь не сводится только к лишнему весу. Напитки с подсластителями и фруктовый сок тоже были связаны с риском, но эти оценки, вероятно, искажены другими факторами. Авторы не считают сок и напитки с подсластителями здоровой заменой сладких напитков для профилактики диабета.
Что это значит на практике
Для наглядности: если из 1000 человек, не пьющих сладкие напитки, диабет за годы наблюдения возникает у 50, то среди пьющих по порции в день - примерно у 59 (на 18% больше).
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 17 когорт, 38 253 случая диабета
- Оговорки
- Наблюдательные данные. По сокам и подсластителям результаты, вероятно, искажены.
ВредУмеренные доказательства
Метаанализ 30 рандомизированных исследований и 38 когортных проверил связь сахара и веса. Когда взрослые сокращали сахар без подсчета калорий, они в среднем теряли 0,8 кг, а когда увеличивали - набирали 0,75 кг. Если сахар заменяли другими углеводами той же калорийности, вес не менялся, то есть дело в общем количестве калорий. Среди тех, кто пил больше всего сладких напитков, шансы избыточного веса или ожирения через год были выше в 1,55 раза. В части исследований возможны ошибки, но общий вывод без них не менялся.
Что это значит на практике
На практике: если сократить сахар и не заменить его другой калорийной едой, вес в среднем снижается примерно на 0,8 кг. Если заменить сахар другими углеводами той же калорийности, вес не изменится.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 30 РКИ и 38 когортных исследований
- Оговорки
- В части исследований возможны систематические ошибки, но общий вывод без них не менялся.
ВредУмеренные доказательства
Кокрейновский обзор 15 рандомизированных исследований (56 675 участников), где людей просили сократить насыщенные жиры минимум на два года, оценил влияние на сердце. Серьезные сердечно-сосудистые события, такие как инфаркт и инсульт, случались на 17% реже. Чем сильнее снижали насыщенные жиры и холестерин, тем больше была польза. На общую и сердечно-сосудистую смертность эффект был небольшим (отношение рисков 0,96 и 0,95). Вреда от сокращения насыщенных жиров не обнаружено, а заменять их полезно полиненасыщенными жирами или углеводами.
Что это значит на практике
Для наглядности: чтобы один человек избежал сердечно-сосудистого события за 4 года, насыщенные жиры должны сократить около 56 человек. На уровне одного человека эффект скромный, а на уровне большой группы он заметен.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Кокрейновский обзор: 15 РКИ, 56 675 участников
- Оговорки
- Чтобы один человек избежал сердечно-сосудистого события, 56 людям нужно ограничивать насыщенные жиры около четырех лет. Заменять их полезно полиненасыщенными жирами или углеводами.
МифОпровергнутУмеренные доказательства
"Яйца вредны для сердца из-за холестерина"
Это проверяли в исследованиях: вреда не нашли.
Что показали исследования
Три больших американских когорты (до 32 лет наблюдения, 14 806 случаев сердечно-сосудистых болезней) и обновленный метаанализ (1,72 млн участников) проверили, повышают ли яйца риск болезней сердца. У тех, кто ел яйцо в день и больше, риск не отличался от тех, кто ел меньше одного яйца в месяц (отношение рисков 0,93). Каждое дополнительное яйцо в день не было связано с риском (0,98), так же как для ишемической болезни сердца и инсульта. В азиатских исследованиях риск был даже чуть ниже. Вывод относится к умеренному потреблению, до яйца в день.
Что это значит на практике
На практике: бояться яиц из-за холестерина, по этим данным, не нужно, если вы едите не больше яйца в день. Что будет при большем количестве, исследования не показывают.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ проспективных когорт, 1,72 млн участников
- Оговорки
- Наблюдательные данные. Вывод относится к умеренному потреблению, до одного яйца в день.
МифОпровергнутУмеренные доказательства
"Бокал вина в день полезен для здоровья"
Это проверяли в исследованиях: обещанной пользы не нашли.
Что показали исследования
Прежние исследования часто показывали, что умеренно пьющие живут дольше непьющих, но в сравнение попадали люди, бросившие пить из-за болезней, и это искажало результат. Метаанализ 107 когортных исследований (4,8 млн участников, 425 564 смерти) учел такие ошибки. После этого у пьющих мало (до 24 г чистого спирта в день) риск смерти оказался не ниже, чем у никогда не пивших. При 25-44 г в день риск был статистически не значимо выше, при 45-64 г - выше на 19%, при 65 г и больше - на 35%. У женщин риск повышался при меньших дозах, чем у мужчин.
Что это значит на практике
Для наглядности: 24 г чистого спирта в день - это около 250 мл вина крепостью 12%. По этим данным, такая привычка жизнь не продлевает и не укорачивает заметным образом по сравнению с полным отказом.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 107 когортных исследований, 4,8 млн участников
- Оговорки
- Наблюдательные данные. У женщин риск повышался при меньших дозах, чем у мужчин.
ВредУмеренные доказательства
Метаанализ проспективных когортных исследований сравнил людей с разным потреблением насыщенных жиров и трансжиров. Общее потребление трансжиров было связано с повышением общей смертности на 34%, смертности от ишемической болезни сердца на 28% и заболеваемости ею на 21%. Связь видна для промышленных трансжиров (риск ишемической болезни сердца выше на 42%), а для природных, содержащихся в продуктах от жвачных животных, нет. Для насыщенных жиров связи с общей смертностью, болезнями сердца, инсультом и диабетом не нашли, но надежность этих оценок очень низкая.
Что это значит на практике
Для наглядности: если из 1000 человек с низким потреблением трансжиров за годы наблюдения от ишемической болезни сердца умирают 20, то при высоком - около 26 (на 28% больше). Промышленные трансжиры содержатся в основном в продуктах промышленного производства.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ проспективных когортных исследований
- Оговорки
- Наблюдательные данные. Надежность связи с болезнями сердца авторы оценивают как умеренную, с остальными исходами - как низкую.
ВредУмеренные доказательства
Метаанализ 17 наблюдательных исследований сравнил людей, евших больше всего жареной еды, с теми, кто ел ее меньше всего. Риск крупных сердечно-сосудистых событий был выше на 28% (в проспективных исследованиях - на 24%), ишемической болезни сердца - на 22%, сердечной недостаточности - на 37%, а для инсульта связь была на грани значимости. Со смертностью от сердечно-сосудистых причин и от любых причин связи не нашли. Результаты исследований сильно различались, а питание записывали со слов участников.
Что это значит на практике
Для наглядности: если из 1000 человек, реже всех евших жареное, за годы наблюдения крупные сердечно-сосудистые события случаются у 50, то среди евших его чаще всех - примерно у 64 (на 28% больше). Для крупных событий, ишемической болезни и сердечной недостаточности связь линейная: чем больше жареного, тем выше риск.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Метаанализ 17 наблюдательных исследований
- Оговорки
- Результаты исследований сильно различаются; данные о питании записаны со слов участников.
ВредУмеренные доказательства
ВОЗ рекомендует взрослым не больше 2000 мг натрия в день, это меньше 5 г поваренной соли, чуть меньше чайной ложки. В 2021 году взрослые в мире в среднем потребляли около 4278 мг натрия в день (около 11 г соли), то есть более чем вдвое больше рекомендуемого. Главный вред избытка натрия - повышение давления, из-за которого растет риск болезней сердца и сосудов, рака желудка, ожирения, остеопороза, болезни Меньера и болезней почек. Если вы солите еду, ВОЗ советует заменять обычную соль на соль с пониженным количеством натрия и добавлением калия.
Что это значит на практике
Для наглядности: 5 г соли - это чуть меньше чайной ложки. Человеку, который съедает около 11 г соли, как средний взрослый в мире, нужно сократить ее более чем вдвое. Большая часть соли приходит не из солонки, а из хлеба, мясных изделий, снеков и соусов, поэтому полезно читать этикетки.
›Документ и оговорки
- Документ
- Рекомендация ВОЗ: информационный бюллетень о снижении натрия (обновлен в 2026 г.)
- Оговорки
- Много соли приходит из переработанных продуктов: хлеба, колбас, снеков и соусов. Оценку надежности доказательств в бюллетене не приводят.
ВредУмеренные доказательства
По оценке ВОЗ, в 2023 году с избыточным потреблением натрия были связаны около 1,7 млн смертей. Взрослый в мире в среднем потреблял в 2021 году около 4278 мг натрия в день, это около 11 г соли, больше чем вдвое выше рекомендуемого предела (меньше 2000 мг натрия, то есть меньше 5 г соли). ВОЗ называет сокращение натрия одной из самых выгодных мер здравоохранения, потому что так можно предотвратить много сердечно-сосудистых событий при очень низких затратах. Почти во всех странах люди потребляют слишком много натрия.
Что это значит на практике
На практике: проблема не в одном человеке, а в рационе целых стран, потому что значительная часть натрия приходит из промышленных продуктов. Поэтому ВОЗ советует и государствам снижать содержание соли в еде, и людям заменять обычную соль на соль с калием.
›Документ и оговорки
- Документ
- Статистика ВОЗ: информационный бюллетень о снижении натрия (2026)
- Оговорки
- Цифры - оценки для населения мира, а не риск для конкретного человека.
ВредУмеренные доказательстваРекомендация: ВОЗ
ВОЗ советует получать не больше 10% калорий из насыщенных жиров (жирное мясо, сливочное масло, пальмовое и кокосовое масло, сливки, сыр, топленое масло, сало) и не больше 1% из трансжиров любого происхождения. Общее количество жира - не больше 30% калорий (минимум 15% организму нужно), это помогает не набирать вес. Предпочтение стоит отдавать ненасыщенным жирам: рыбе, авокадо, орехам, подсолнечному, соевому, рапсовому и оливковому маслам. Насыщенные жиры и трансжиры можно заменять полиненасыщенными, а готовить - на пару или варкой вместо жарки.
Что это значит на практике
Для наглядности: при рационе в 2000 ккал 10% - это 200 ккал, то есть около 22 г насыщенных жиров в день (1 г жира - около 9 ккал), а 1% трансжиров - около 2 г.
›Документ и оговорки
- Документ
- Рекомендация ВОЗ: информационный бюллетень о здоровом питании (обновлен в 2026 г.)
- Оговорки
- ВОЗ предлагает заменять насыщенные жиры и трансжиры полиненасыщенными. Оценку надежности доказательств в бюллетене не приводят.
ВредУмеренные доказательстваРекомендация: NHS (Великобритания)
NHS советует взрослым не больше 6 г соли в день, это около 1 чайной ложки без горки, включая соль, которая уже есть в еде, и соль, добавленную при готовке и за столом. Около трех четвертей съедаемой соли приходится на упакованные и готовые продукты: хлеб, хлопья, мясные изделия и готовые блюда. Помогают проверка этикеток (лучше выбирать продукты с зеленой и желтой маркировкой), меньше соусов, консервы в воде, а не в рассоле, приправы вместо соли и отказ от солонки на столе. Избыток соли повышает давление, а значит - риск инфаркта и инсульта.
Что это значит на практике
На практике: 6 г соли - это уже вместе с солью из хлеба, мясных изделий и готовых блюд. Поэтому чтобы уложиться, важнее выбирать продукты с меньшим содержанием соли, чем просто не подсаливать.
›Документ и оговорки
- Документ
- Рекомендации NHS (Великобритания) о соли, проверены в 2023 году
- Оговорки
- Норма NHS (6 г) выше, чем у ВОЗ (меньше 5 г). Срок пересмотра страницы NHS (апрель 2026) прошел.
ВредУмеренные доказательстваРекомендация: AHA (США)
По обзору Американской ассоциации кардиологов, в рандомизированных испытаниях замена насыщенных жиров (твердые жиры мяса, масла, молочных продуктов) полиненасыщенными растительными маслами снижала сердечно-сосудистые болезни примерно на 30%, как статины. Замена насыщенных жиров рафинированными углеводами и сахарами снижения риска не давала. Вывод AHA: снижать насыщенные жиры и заменять их ненасыщенными, особенно полиненасыщенными, в рамках здорового рациона, например DASH или средиземноморского. Цифра 30% относится именно к замене на полиненасыщенные масла, а кокрейновский обзор из другой карточки оценивает эффект сокращения насыщенных жиров скромнее.
Что это значит на практике
Для наглядности: если в группе из 1000 человек за какой-то срок случается 100 сердечно-сосудистых событий, то при снижении на 30% их будет около 70. Важно не просто убрать жир, а заменить его растительным маслом, а не сахаром и белым хлебом.
›Документ и оговорки
- Документ
- Президентское заявление Американской ассоциации кардиологов о жирах (2017)
- Оговорки
- Это вывод экспертов ассоциации на основе обзора. Цифра 30% относится именно к замене на полиненасыщенные масла. Кокрейновский обзор из другой карточки оценивает эффект сокращения насыщенных жиров скромнее.
ВредСлабые доказательства
В стационаре Национальных институтов здоровья США 20 взрослых по очереди две недели питались ультрапереработанной едой и две недели необработанной. Блюда подбирали так, чтобы калории, плотность энергии, сахар, натрий и клетчатка в предложенном меню были одинаковыми, а есть можно было сколько угодно. На ультрапереработанной диете люди съедали на 508 ккал в день больше (больше углеводов и жиров, белка столько же) и за две недели набирали 0,9 кг, а на необработанной теряли 0,9 кг. Это одно небольшое и короткое исследование, хотя и с очень жестким контролем питания.
Что это значит на практике
Для наглядности: 508 ккал в день за две недели - около 7100 ккал лишней энергии. В эксперименте это сопровождалось набором 0,9 кг, а при необработанной еде люди теряли столько же.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- РКИ в стационаре, 20 человек, по 2 недели на каждой диете
- Оговорки
- Одно небольшое и короткое исследование, хотя и с жестким контролем питания.
ВредСлабые доказательства
Зонтичный обзор, то есть обзор обзоров, собрал 45 метаанализов о связи ультрапереработанной еды со здоровьем. У людей с самым высоким потреблением такой еды риск смерти от любых причин был выше на 21%, а от сердечно-сосудистых болезней - на 50%. Риск диабета 2 типа рос вместе с долей такой еды в рационе, выше были также шансы ожирения, тревожных состояний, депрессии и нарушений сна. Но надежность большинства оценок по системе GRADE низкая или очень низкая (по диабету - умеренная), а данные наблюдательные.
Что это значит на практике
Для наглядности: если из 1000 человек с низким потреблением ультрапереработанной еды за годы наблюдения умирают от болезней сердца 20, то при высоком потреблении - около 30 (на 50% больше). Надежность этой оценки очень низкая, поэтому ее лучше воспринимать как сигнал, а не как точное число.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Зонтичный обзор эпидемиологических метаанализов
- Оговорки
- Наблюдательные данные. По системе GRADE надежность большинства оценок низкая или очень низкая, по диабету - умеренная.
МифНе доказанСлабые доказательства
"Сахарозаменители помогают худеть"
Надежных доказательств пользы нет: исследований мало или они низкого качества.
Что показали исследования
Систематический обзор 56 исследований (35 из них наблюдательные) проверил, как сахарозаменители влияют на здоровье. По большинству показателей разницы между теми, кто их употребляет, и теми, кто нет, не нашли. Небольшая польза для индекса массы тела (на 0,6) и глюкозы натощак (на 0,16 ммоль/л) была в нескольких маленьких исследованиях с очень низкой или низкой надежностью. Взрослым и детям, которые целенаправленно худели, сахарозаменители на вес не помогали. Исследования небольшие и короткие, надежность результатов низкая.
Что это значит на практике
На практике: заменив сахар подсластителем, вы уберете калории сахара, но на вес и на другие показатели в исследованиях это почти не влияло. Данных о долгосрочной пользе мало.
›Исследование и оговорки
- Исследование
- Систематический обзор 56 исследований
- Оговорки
- Исследования небольшие и короткие. Авторы оценивают уверенность в результатах как низкую.